מי רעננה בע"מ נ' "גנים" - אספקה טכנית חקלאית ובנין בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום כפר סבא
43123-10-11
18.7.2013
בפני :
צוריאל לרנר

- נגד -
:
מי רעננה בע"מ
:
"גנים" - אספקה טכנית חקלאית ובנין בע"מ
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה כספית, בסך של 1,160 ₪ (קרן, לא כולל הוצאות ושכ"ט) שהתחילה דרכה כתיק שנפתח בהוצאה לפועל (תיק 1813634118), והגיעה לפתחו של בית המשפט לאחר שהוגשה התנגדות.

הדיון שנקבע לשמיעת ההתנגדות התנהל באופן בלתי פורמאלי, ובנסיבות, הסכימו הצדדים, כי אם לא ישכילו ליישב את המחלוקות ביניהם מחוץ לכותלי בית המשפט, יגישו השלמת טיעון, ויינתן פסק-דין על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בלא נימוקים, ובהסתמך על כל החומר שבתיק. כך הסכימו הצדדים, וטוב שכך הסכימו, שכן "יפה כוח פשרה מכוח הדין" (תוספתא, סנהדרין א', ט"ו).

ניסיון הצדדים ליישב את הסכסוך בעצמם לא עלה יפה, והתובעת הגישה השלמת טיעון. הנתבעת לא הגישה דבר נוסף לתיק, חרף תזכורות שניתנו, ועל כן בשלה העת ליתן את פסק-הדין.

טענות התובעת, בקליפת אגוז, הן כי הנתבעת לא שילמה את חשבונות המים בעבור מים שצרכה, וכי טענותיה אודות מונה שגוי וחיוב בעבור צריכה של צרכן אחר אינן מבוססות ואינן נכונות. טענות הנתבעת, בקליפת אגוז, הן כי התובעת מחייבת אותה עבור צריכת מים של חנות דגים, בעוד עסקה של הנתבעת הוא אחר, וכי החשבון מבוסס על מונה מים שאינו בחזקת הנתבעת ואינו קשור אליה.

"פסיקה בדרך של פשרה פירושה שבית המשפט לא ידרש להכריע את הדין ולתת פסק דין על פי קביעה שבעל דין זה או אחר צודק במחלוקת על פי הוראות החוק או הדין אלא משמעותה שביהמ"ש יתן פסק דין על דרך הביניים והמיצוע שבין טענות שני הצדדים." (ר' ת.א. (ב"ש) 187/93 – פרץ אשר נ. קופ"ח של ההסתדרות, תק-מח 95(3), 240).

מהסכמת הצדדים, כאמור, יש לראות את כל אחד מן הצדדים כמי שמבקש לסיים את הסכסוך שנתגלע בינו לבין חברו בדרך של פשרה ולא בהכרעה שיפוטית חדה ונוקבת. הסכמה זו טומנת בחובה את נכונותו של כל צד שלא לעמוד בתוקף על כל טענותיו בבחינת "ייקוב הדין את ההר", אלא לקבל מענה הולם למכלול הסיכונים והסיכויים העומדים בפניו (ראה רע"א 5192/01 די וורולי נ' הלין (תק-על 2002(1), 408)).

לאחר שעיינתי שוב בכל החומר שבתיק, לרבות המשקל הראוי שיש לתת להעדר השלמת טיעון מצד הנתבעת, הנני קובע שיהיה זה נכון וצודק, כסילוק סופי ומוחלט של כל טענות הצדדים בעניין זה, לחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סך כולל של 1,800 , מתוכם סך 800 כשכר-טרחת עו"ד.

סכום זה ישולם תוך 30 יום מהיום, אחרת יצבור הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל. במקרה כזה, יחודשו הליכי ההוצאה לפועל בתיק 1813634118 לגביית הסכום הפסוק, כאמור לעיל.

ניתן היום, י"א אב תשע"ג, 18 יולי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>